Öne Çıkanlar palmiye ağacı destekleme mehmet aydın çiftçi fındık

Bu haber kez okundu.

AYM, iş kazasında ölen kişinin çocuklarına tazminat ödenmesine hükmetti
Anayasa Mahkemesi, 16 Aralık 2002 yılında meydana gelen iş kazası sonucu ölen kişinin yakınlarının Adana 1. İş Mahkemesi'nde açtıkları davada, makul sürede ve adil yargılanma hakkının ihlali iddiasıyla yaptıkları başvuruyu karara bağladı. Yüksek mahkeme, 5 başvurucuya 10 bin 800'er liralık manevi tazminat ödenmesini kararlaştırdı.

E.Ş.Y., N.Ş.C., Ş.A.C., F.Ş.C. ve E.A.C., babalarının 16 Aralık 2002 tarihinde iş kazası sonucu hayatını kaybetmesinin ardından Adana 1. İş Mahkemesi'nde, işverenler aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açtı. Mahkeme, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden alınan 13 Mayıs 2005 tarihli rapor ve 13 Ekim 2005 tarihli kusur raporu doğrultusunda hayatını kaybeden sigortalının kazada yüzde 100 oranda kusurlu olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verdi. Davacıların temyizi üzerine, Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, 12 Şubat 2007 ölüme sebebiyet veren olayın iş kazası olduğunun tespitiyle, kusur oranlarının 4857 Sayılı İş Kanunu'nun 77. maddesine göre hesaplanması gerektiğine dikkat çekerek, yerel mahkeme kararını bozdu.

YARGITAY BOZDU; MAHKEME TAZMİNATA HÜKMETTİ

Adana 1. İş Mahkemesi bozma kararına uyarak, 2 Temmuz 2009'da yeniden alınan kusur raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne, başvuruculardan E.A.C. için bin 696,48 lira maddi tazminat ve her bir davacı için 2 bin lira manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verdi. Davalıların temyizi üzerine, Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 5 Kasım 2012'de yerel mahkemenin kararını onadı. Onama kararının tebliğ edilmediği davacılar mahkeme kararını 3 Aralık 2012'de öğrendi. 5 davacı bu kez 27 Aralık 2012'de AYM'ye bireysel başvuruda bulunarak; davanın uzun sürdüğünü ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini öne sürdü. Yüksek mahkeme tarafından hazırlanan raporda; yaklaşık on yıllık yargılama süresi nazara alındığında, yargılama faaliyetinin uzunluğu sebebiyle, yalnızca ihlal tespitiyle giderilemeyecek olan manevi zararları karşılığında başvurucuların her biri için takdiren net 10 bin 800 lira manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi gerektiği dile getirildi.

Kararını açıklayan AYM, başvurucuların makul sürede yargılanma haklarının ihlal edildiği yönündeki iddialarının kabul edilebilir olduğuna hükmetti. Kararda şu ifadelere yer verildi: "Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine, başvurucuların her birine net 10 bin 800 lira manevi tazminat ödenmesine, başvurucuların tazminata ilişkin diğer taleplerinin reddine karar verilmiştir."

Dikkat!

Yorum yapabilmek için üye girşi yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz hemen üye olun.

Üye Girişi Üye Ol

banner59

banner95

ahududu fidanı,armut fidanı,çiçek soğanı, çiçek soğanı satışı,çiçek tohumu,çiçek tohumu satışı,çınar ağacı fidanı,dut fidanı,erik fidanı, fidan,fidan satışı,fındık fidanı, goji berry fidanı,gül fidanı, gül fidanı satışı, kayısı fidanı, kiraz fidanı, lale soğanı, limon fidanı, meyve fidanı,nar fidanı, sebze tohumu, şeftali fidanı,tohum satışı, trabzon hurması fidanı, üzüm fidanı, elma fidanı,vişne fidanı,zeytin fidanı, armut fidanı, palmiye fidanı, çim tohumu,badem fidanı,zeytinyağı